مباشر- أحمد شوقي: منذ أن تم الإبلاغ عن فيروس كورونا لأول مرة في الصين في أواخر ديسمبر/كانون الأول الماضي، انتشر المرض إلى أكثر من 200 دولة وإقليم.

وفي غياب لقاح أو علاج فعال، استجابت الحكومات في جميع أنحاء العالم من خلال تنفيذ تدابير احتواء غير مسبوقة سميت بـ"الإغلاق الكبير".

وأدى هذا بدوره إلى خسائر اقتصادية كبيرة على المدى القصير، وتراجع في النشاط الاقتصادي العالمي لم يشهده منذ الكساد العظيم.

ويجيب صندوق النقد الدولي عبر مدونته على تساؤل: كيف حقق الإغلاق الكبير أهدافه؟

بناءً على عينة عالمية، فإن تدابير احتواء الفيروس من خلال تقييد الحركة، كانت فعالة جدًا في تسطيح "منحنى الوباء".

على سبيل المثال، فإن إجراءات الاحتواء الصارمة المطبقة في نيوزيلندا - القيود المفروضة على التجمعات والأحداث العامة التي تم تنفيذها عندما كانت الحالات مكونة من رقم واحد - من المحتمل أن يكون قد قلل من عدد الوفيات بأكثر من 90 بالمائة بالنسبة للتوقعات الأساسية.

وبعبارة أخرى، تشير النتائج إلى أنه في دولة مثل نيوزيلندا، كان عدد وفيات "كوفيد-19" المؤكدة أكبر بعشر مرات على الأقل مما قد يكون عليه في حالة عدم وجود تدابير احتواء صارمة.

 

يُقاس التدخل المبكر والاحتواء بعدد الأيام التي استغرقها الدولة لتنفيذ تدابير الاحتواء بعد تفشي كبير للفيروس - وقت الاستجابة الصحية العامة في لغة علم الأوبئة - لعب دورًا مهمًا في تسطيح المنحنى.

وشهدت دول مثل فيتنام التي كانت أسرع في تطبيق تدابير الاحتواء انخفاضًا في متوسط عدد الإصابات والوفيات بنسبة 95 و 98 بالمائة على التوالي.

كما تفاوت تأثير تدابير الاحتواء اعتمادًا على الاختلافات في الدول والخصائص الاجتماعية.

كانت التأثيرات أقوى في البلدان التي أدى فيها الطقس البارد خلال انتشار الوباء إلى ارتفاع معدلات الإصابة، وحيث كان السكان أكبر سنًا وبالتالي أكثر عرضة للإصابة.

من ناحية أخرى، أدى وجود نظام صحي قوي وكثافة سكانية منخفضة إلى تعزيز فعالية استراتيجيات الاحتواء والتخفيف من خلال تسهيل تنفيذها وتعزيزها.

كما كانت كيفية استجابة المجتمع المدني للقيود القانونية مهمة أيضًا، وشهدت الدول التي أدت فيها إجراءات الإغلاق إلى قدر أقل من الحركة، وبالتالي زيادة التباعد الاجتماعي، انخفاضًا كبيرًا في عدد الإصابات والوفيات بكورونا.

في النهاية، تم الكشف عما إذا كان تأثير الاحتواء يختلف عبر أنواع التدابير وأن العديد من هذه الإجراءات في وقت واحد كجزء من استجابة الدولة للحد من انتشار الفيروس، جعلت من الصعب تحديد الإجراء الأكثر فعالية.

ومع ذلك، تشير النتائج إلى أنه في حين ساهمت جميع التدابير في الحد بشكل كبير من عدد حالات وفيات كورونا، يبدو أن أوامر البقاء في المنزل كانت أكثر فعالية نسبيًا.

وخلصت التقديرات إلى أن الإغلاق الكبير، على الرغم من التكاليف الاقتصادية الهائلة قصيرة الآجل، أنقذ مئات الآلاف من الأرواح.

في نهاية المطاف، فإن مسار أزمة الصحة العالمية ومصير الاقتصاد العالمي مترابطان بشكل لا ينفصل- مكافحة الوباء ضرورة لتعافي الاقتصاد.